不翻瓣即刻种植修复对48 例患者的疗效及PES 评分的影响分析

doi:10.12337/zgkqzzxzz.2018.03.002

摘要/Abstract

摘要： 目的： 研究不翻瓣即刻种植修复对48例患者的疗效及红色美学指数（PES）评分的影响。方法： 选取2013年2月至2014年8于我院行单牙即刻种植修复治疗的患者96例。根据随机数字表法分成观察组与对照组,每组48例。对照组予以翻瓣即刻种植修复治疗,观察组则采用不翻瓣即刻种植修复治疗。分别对比两组种植成功率、出血率、红肿率、疼痛率,治疗前后PES评分,修复后1年、2年骨吸收量情况以及患者满意度。结果： 观察组种植成活率为100.00%（48/48）,高于对照组的98.00%（47/48）,而出血、红肿、疼痛发生率均低于对照组,具有显著性差异（均P< 0.05）。治疗后两组PES评分分别为（12.5± 1.4）、（9.9± 2.1）,均高于治疗前,而观察组又高于对照组的,具有显著性差异（均P< 0.05）。修复后1 年、2 年后观察组骨吸收量分别为（0.50± 0.03）mm、（0.53± 0.03）mm,均低于对照组的（0.60± 0.03）mm、（0.66± 0.04）mm,具有显著性差异（均P< 0.05）。观察组美观满意度、舒适满意度分别为97.92%（47/48）、95.83%（46/48）,高于对照组的85.42%（41/48）、81.25%（39/48）,具有显著性差异（均P< 0.05）。结论： 不翻瓣即刻种植修复效果显著,可显著提高PES评分,提高患者满意度。

关键词: 不翻瓣即刻种植修复, 美学, 疗效

Abstract: Objective: To study the double disc not immediate implant prosthesis to the curative effect of 48 pa-tients and the influence of red aesthetic index(PES) score. Methods: Selected from February 2013 to Au-gust 2014 in our line of single tooth immediate implant prosthesis treatment of 96 cases of patients.Ac-cording to random number table method was divided into observation group and control group, 48 cases in each group. The control shall be double disc immediate implant prosthesis treatment, observation group adopts double disc immediate implant prosthesis treatment. Respectively, compared two groups of plant-ing success rate, the rate of bleeding, pain, redness and swelling rate, ratio, PES score before and after the treatment, 1 year, 2 years after the repair of bone absorption and patient satisfaction. Results: The obser-vation group of planting survival rate was 100.00%(48/48), higher than that of control group 84.00%(43/48), and the incidence of bleeding, swelling and pain were lower than the control group, with significant difference(P<0.05). Two groups of PES grading after treatment respectively (12.5±1.4),(9.9±2.1), were higher than before the treatment, the observation group was higher than that of control group, with signifi-cant difference(P<0.05). Observation group 1 year, 2 years later after the restoration of bone absorption, respectively was(0.50±0.03)mm, (0.53±0.03)mm, were lower than the control group (0.60±0.60) mm, (0.66±0.04) mm, with significant difference (P<0.05). Observation group of satisfaction was beautiful, comfortable satisfaction were 97.92%(47/48), 95.83%(46/48), higher than that of control group 85.42% (41/48), 81.25% (39/48), with significant differences (all P<0.05). Conclusion: Don't double disc imme-diate implant prosthesis effect significantly, can significantly improve the PES grading, improve patient

Key words: don't double disc immediate implant prosthesis, aesthetics, the curative effect

中图分类号:

782.13

欧阳冰. 不翻瓣即刻种植修复对48 例患者的疗效及PES 评分的影响分析[J]. 中国口腔种植学杂志, 2018, 23(1): 6-9. DOI: 10.12337/zgkqzzxzz.2018.03.002

OU Yangbing. Don't double disc immediate implant prosthesis from 48 cases of patients with curative effect and the influence of the PES grading analysis[J].Chinese Journal of Oral Implantology, 2018, 23(1): 6-9.DOI: 10.12337/zgkqzzxzz.2018.03.002.

参考文献

[1] Zuiderveld EG, Meijer HJ, Vissink A, et al.Immedi-ate placement and provisionalization of an implant after removal of an impacted maxillary canine: two case reports[J]. Int J Im-plant Dent, 2015, 01(01): 13-13
[2] Agrawal AA.Importance of cone beam computed to-mography and ridge mapping gauge in determining the residual alveolar bone width for immediate implant placement[J]. Indian J Dent Res, 2016, 27(04): 450-451
[3] 赵爱萍. 前牙区即刻种植植骨不即刻修复20例临床回顾分析[J]. 中国医药指南, 2016, 14(04): 62-63
[4] 田杰华, 邸萍, 林野, 等. 单牙即刻种植椅旁数字化即刻修复的临床观察[J]. 中华口腔医学杂志, 2017, 52(01): 3-9
[5] Brignardello-Petersen R.Minimally invasive flapless approach results in less pain and better healing after implant-placement compared with conventional surgery[J]. J Am Dent As-soc, 2017, 8177(16): 30983-30987
[6] Bassi MA, Andrisani C, Lico S, et al.Increasing vol-ume of vestibular soft tissues in flapless implant surgery through a modified connective punch technique: a controlled clinical trial[J]. Oral Implantol(Rome), 2016, 9(3): 143-150
[7] 张艳靖, 王柏翔, 刘小利, 等. 即刻种植和延期种植对种植体周围软组织影响的对比研究[J]. 实用口腔医学杂志, 2013, 29(4): 500-503
[9] 任抒欣, 胡秀莲, 李健慧, 等. Benex微创拔牙技术在前牙不翻瓣即刻种植中的临床应用[J]. 上海口腔医学 2016, 25(3): 334-339
[11] Assaf JH, Assaf DD, Antoniazzi RP, et al.Correction of Buccal Dehiscence During Immediate Implant Placement Us-ing the FlaplessTechnique: A Tomographic Evaluation[J]. J Peri-odontol, 2017, 88(2): 173-180
[12] 贺刚, 张晓真, 赵毅, 等. 薄龈生物型患者前牙区的即刻种植即刻修复[J]. 口腔医学, 2014, 34(6): 409-413
[13] 芮宇欣, 张波. 上颌单颗前牙不翻瓣即刻种植即刻修复的临床研究[J]. 中国药物与临床, 2016, 16(5): 713-715
[14] 冼逢珠, 陈俊兰, 吴纪楠, 等. 不翻瓣技术在前牙即刻种植修复中的临床应用[J]. 口腔疾病防治, 2016, 24(8):482-486
[15] 岳嵌, 胡秀莲, 林野, 等. 上颌前牙翻瓣与不翻瓣即刻种植修复临床效果比较研究[J]. 中国实用口腔科杂志,2015, 8(7): 410-414
[16] 伍立乾, 李树春, 刘学恒, 等. 应用平台转移技术不翻瓣行即刻种植即刻修复的临床观察[J]. 广东医学, 2015, 36(23): 3657-3659
[17] 范震, 王方, 王佐林, 等. 前牙区不翻瓣即刻牙种植术后软硬组织变化的研究[J]

[1]	陈丹莹, 吴夏怡, 刘泉, 陈卓凡. 美学区多牙连续缺失种植修复的印模制备方法[J]. 中国口腔种植学杂志, 2023, 28(1): 30-34.
[2]	徐亦凡, 叶颖. 美学区牙槽骨解剖特征对引导骨再生效果的影响[J]. 中国口腔种植学杂志, 2023, 28(1): 47-52.
[3]	赵耀宇, 晏奇, 施斌. 根盾技术在美学区即刻种植中的应用[J]. 中国口腔种植学杂志, 2022, 27(6): 376-380.
[4]	钱印杰, 姒蜜思. 亲水性大颗粒喷砂酸蚀表面种植体促进骨缺损区域骨结合的研究进展[J]. 中国口腔种植学杂志, 2022, 27(5): 317-321.
[5]	章睿元, 仲维剑, 马国武. 根片屏障技术在即刻种植中的研究进展[J]. 中国口腔种植学杂志, 2022, 27(4): 238-242.
[6]	刘惠萍, 周立波, 李昕茹. 基于CBCT对东北地区青年人群上颌牙槽骨唇侧骨板厚度的测量分析研究[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(6): 362-367.
[7]	姜佳杨, 李效宇, 何梦萧, 金卓华, 欧燕珍, 汪丹, 孟维艳. 美学区薄龈表型即刻种植即刻修复3年随访一例[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(5): 313-317.
[8]	尹恒山, 郭琦, 刘焕磊. 前牙即刻种植和延期种植修复的牙周组织健康程度及美学效果的回顾性分析[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(4): 232-235.
[9]	韩欣欣, 李雅瑾, 刘晓强. 口腔种植个性化软组织印模的改良方法与应用评价[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(3): 159-163.
[10]	张馨月, 王柏翔, 王慧明. 数字化技术在美学区种植研究进展及应用前景[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(3): 206-210.
[11]	戈怡, 姜秀瑛, 宿玉成. 上颌单颗中切牙拔牙位点保存后种植的长期美学效果分析[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(1): 7-12.
[12]	杨胜涛, 岳莉, 袁泉. 美学区种植临时修复体穿龈轮廓的相关研究进展[J]. 中国口腔种植学杂志, 2021, 26(1): 72-76.
[13]	张文杰. 口腔种植修复牙列缺损的美学价值及临床效果研究分析[J]. 中国口腔种植学杂志, 2020, 25(4): 158-160.
[14]	刘思浩, 曹昆, 周忠伟, 闫帝, 孙小娟. 预防种植体周围软组织退缩的研究进展[J]. 中国口腔种植学杂志, 2020, 25(4): 182-186.
[15]	陈素凤, 尤金朝, 潘琳. 三壁骨缺损中两种拔牙位点保存方法的对比研究[J]. 中国口腔种植学杂志, 2020, 25(3): 124-126.